tag:blogger.com,1999:blog-3726175767660724112011-07-30T12:50:57.112-07:00Lin_0093http://www.blogger.com/profile/12324367311412211837noreply@blogger.comBlogger21100tag:blogger.com,1999:blog-372617576766072411.post-86436516165627483422008-05-13T23:13:00.000-07:002009-12-03T20:24:01.530-08:00有些人循線進了這裡，才在罵我說……<br />「靠北，你文章都沒更新，還叫我去看部落文！？」<br />好吧，我把資訊寫在右手邊的自我介紹那邊，但是真的不明顯……囧<br /><br />我目前使用的Pixnet的BLOG，Google是被抄台後才會啟用……<br />請訪客再等個三秒鐘連結過去，謝謝。<br /><br />Main Blog︰<a href="http://lin0093.pixnet.net/blog"><span style="text-decoration: underline;">http://lin0093.pixnet.net/blog</span></a><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/win0083"></a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/372617576766072411-8643651616562748342?l=lin0093.blogspot.com' alt='' /></div>Lin_0093http://www.blogger.com/profile/12324367311412211837noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-372617576766072411.post-72890074054447070822008-04-05T04:23:00.000-07:002008-05-13T23:18:05.948-07:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_HUSJ4pR9Ay8/R_dhpvpDgVI/AAAAAAAAAAg/xLA01WeBvt0/s1600-h/2EA12_L_2EA12m.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 151px; height: 201px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_HUSJ4pR9Ay8/R_dhpvpDgVI/AAAAAAAAAAg/xLA01WeBvt0/s320/2EA12_L_2EA12m.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5185720865731608914" border="0" /></a><br /><br /><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" > <p><span style="color:black;"> </span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝維洲</span><span style="color:black;">＆</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">費鴻波</span><span style="color:black;">，這兩個軍人的事件，昨晚<a href="http://www.blogger.com/www.wretch.cc/mypage/hg910730sh"><span><span style="color: rgb(191, 0, 191);"><span>法律系友人</span></span></span></a>從法學的角度給了我不同的解釋。先來看看這兩個人的來龍去脈。 </span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><strong><span style="color: rgb(0, 0, 191);font-family:新細明體;" >四傻</span></strong><span style="color:black;">之首－</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">費鴻泰</span><span style="color:black;">，其兄－</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">費鴻波</span><span style="color:black;">（上將）出席「中華民國國家安全促進協會」舉辦的國防政策圓桌論壇，雖屬學術性質活動，但因當時與會的</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">馬英九</span><span style="color:black;">是總統候選人，且發表類同選舉政見的國防政策，費鴻波未予迴避，有違行政中立規定，但因未發表言論，建議記過一次處分。</span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><strong><span style="color: rgb(3, 61, 33);font-family:新細明體;" >謝長廷</span></strong><span style="color:black;">的兒子－</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝維洲</span><span style="color:black;">，參與他的父親、</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">民進黨</span><span style="color:black;">總統候選人</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝長廷</span><span style="color:black;">選舉造勢活動場合，國防部說，</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝維洲</span><span style="color:black;">未站台助講，考量</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝維洲</span><span style="color:black;">基於父子親情而參與活動，且平日在連隊表現良好，經研議對</span><span style="color: rgb(3, 61, 33);">謝維洲</span><span style="color:black;">不予處分。</span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><span style="color:black;">看不懂？請恕我用「白話文」解釋：<s>吠</s>…</span><strong><span style="color: rgb(0, 0, 191);font-family:新細明體;" >費</span></strong><span style="color:black;">上將光明正大與</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">馬英九</span><span style="color:black;">同台，而</span><strong><span style="color: rgb(3, 61, 33);font-family:新細明體;" >謝</span></strong><span style="color:black;">下士則是在造勢場合坐在台下，靜靜搖著手中的旗子，看著台上講話的老爸，</span><span style="color: rgb(127, 63, 0);">不幸的是他坐在第一排，被</span><s><span style="color:black;">妓</span></s><span style="color: rgb(127, 63, 0);">…記者認了出來。</span><span style="color:black;">後來，藍營要求徹查謝下士，綠營反擊，要求</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">費</span><span style="color:black;">上將</span><strong><span style="color: rgb(192, 0, 0);font-family:新細明體;" >「比照辦理」</span></strong><span style="color:black;">。</span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><span style="color:black;">「行政中立」行政法上的義務，違反行政中立不是你「感覺」爽不爽的問題，而是已經牽涉到「法律問題」。</span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><span style="color:black;">以刑法的觀點，評斷一個人是否違法必須符合三大要件：</span><strong><span style=";font-family:新細明體;color:maroon;" >構成要件該當</span></strong><span style="color:black;">、</span><strong><span style=";font-family:新細明體;color:maroon;" >違法性</span></strong><span style="color:black;">、</span><strong><span style=";font-family:新細明體;color:maroon;" >有責性</span></strong><span style="color:black;">。不論是刑法還是行政法，都是透過這三階段來檢驗，這位友人強調，只要是干涉人民權利者皆須謹慎之。</span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;">１，</span><span style="color:maroon;">構成要件該當</span><span style="color:black;">。簡單的說，</span><span style="color: rgb(0, 0, 127);">就是你的行為是否符合法律條文所約束的行為。</span><span style="color:black;">例如：法律明文規定你不能〝公然裸奔〞，而有個傢伙卻在白天的菜市場裡幹這種事，他就是違法！</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">２，</span><span style="color:maroon;">違法性</span><span style="color:black;">。</span><span style="color: rgb(0, 0, 127);">你的行為是否有違法性</span><span style="color:black;">，不過，像是緊急避難、正當防衛、業務上正當行為…等（阻卻違法）不在約束的範圍內。</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">３，</span><span style="color:maroon;">有責性（期待可能性）</span><span style="color:black;">。</span><span style="color: rgb(0, 0, 127);">是看這個行為人的行為是不是因為他的智識、能力或環境情況有可免責或減免罪責的事由</span><span style="color:black;">，像是年齡、學歷…一些情非得已的事情等。例如未成年者犯罪，通常都會減免。</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;">來看</span><strong><span style="color: rgb(3, 61, 33);font-family:新細明體;" >謝維洲</span></strong><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第１點，是不是屬於站台行為，這點</span><span style="color: rgb(127, 63, 0);">尚有爭議</span><span style="color:black;">。</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第２點，以法理的觀點，他沒有「正當理由」，</span><span style="color: rgb(192, 0, 0);">違法成立！</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第３點，身為軍人也知道軍人不可以違反行政中立，就算他穿便服坐在那，全台灣也知道他是現役軍人，但是他老北選總統，他去坐在台下聽他老北的政見……有錯嗎？</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span style="color:black;">法是死的，人是活的，</span><strong><span style="color: rgb(127, 0, 127);font-family:新細明體;" >人倫感情</span></strong><span style="color:black;">常常是減免罪責的有力事由。再說，謝維洲並非具有影響力的高階將官，也不是職業軍人，國防部的做法不但</span><span style="color: rgb(127, 0, 63);">「合情合理」</span><span style="color:black;">，還</span><strong><span style="color: rgb(127, 0, 63);font-family:新細明體;" >「合法」</span></strong><span style="color:black;">哩！</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;">至於</span><span style="color: rgb(0, 0, 191);">費鴻波</span><span style="color:black;">就沒這麼Ｌｕｃｋｙ</span><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第１點，與總統候選人同台，違反行政中立原則，</span><strong><span style="color: rgb(192, 0, 0);font-family:新細明體;" >違法成立！</span></strong><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第２點，以法理的觀點，他沒有「正當理由」，</span><strong><span style="color: rgb(192, 0, 0);font-family:新細明體;" >違法成立！</span></strong><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style="color:black;">第３點，他是職業軍人，也是高階將官－上將，幹了這麼久的老屁股，難道不知道</span><span style="color: rgb(0, 0, 127);">「孰可為，孰不可為」</span><span style="color:black;">嗎？不論是智力、能力還是環境因素，都沒有免責的理由，</span><strong><span style="color: rgb(192, 0, 0);font-family:新細明體;" >違法成立！</span></strong><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span></p> <p><span style=";font-family:Georgia;font-size:9;" ></span> </p> <p><span style="color:black;"> </span><span><span><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:新細明體;color:black;" ><span style="color:black;"> </span></span></span></span></span><span style="color:black;">三顆好球，三振出局。堂堂上將被記了過，仕途到這就算是劃下了句點，將來的部長、司令、總長也輪不到你，套句</span><strong><span style="color: rgb(127, 63, 0);font-family:新細明體;" >拳四郎</span></strong><span style="color:black;">的話……</span></p> <p><strong><span style="color: rgb(127, 0, 127);font-family:'MS Mincho';font-size:24;" > </span></strong><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color: rgb(127, 0, 127);font-family:'MS Mincho';" >お前はも死んでいる！</span></strong></span></p> <p><span style="font-size:180%;"><strong><span style=";font-family:新細明體;color:black;" > </span></strong></span><span style="font-size:180%;"><strong><span style="color: rgb(3, 61, 33);font-family:標楷體;" >你已經死了！</span></strong></span></p> <p><br /></p></span></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/372617576766072411-7289007405444707082?l=lin0093.blogspot.com' alt='' /></div>Lin_0093http://www.blogger.com/profile/12324367311412211837noreply@blogger.com0